Najnovšie články
latest

468x60

header-ad

Prečo cigáni kradnú drevo???

Ďalším mojim príspevkom cestou Redakcie 1 sa trošku pozastavím pri kauzách Rómovia a krádeže dreva, no skôr ako prejdem k samotnému príspevku len uvediem, že nie som za to platená, nekompenzujem si svoje ego a tak by som mohla pokračovať. Jožka a Ivetku poznám dlhšie, síce len virtuálne, ale o to je to pre mňa vzácnejšie. Nijak si ma nekúpili, nijak som sa nezapredala, ale máme spoločný cieľ a to priniesť niečo o nás, našej menšine, životoch… Je to ťažké pochopiť?
Vždy si budem robiť čo chcem a ako chcem no v súlade s rešpektom každého z vás bez ohľadu na to, či budete mať xxxxx titulov pred menom, alebo budete osôbka s tzv. osady, vždy to bude o človeku. Takže moje príspevky v Redakcii 1 sú na báze voľnosti a môjho rozhodnutia, nič viac, nič menej. Tak to by bolo zhruba všetko, na určité narážky mojich neprajníkov...


Príspevok, ktorý vám predostriem, vám prinesie pohľad, pohľad na nerovný meter, s ktorým sa však nikto nezaoberá. Ulahodím rómskej obci, pretože aj napriek niektorým faktom vina padá hlavne na majoritu. Čo, zlepšila som vám náladu? Konečne tá Heráková napísala niečo v tom zmysle, že Róm nenesie až takú vinu ako sa mu pripisuje? Potom som rada. Príspevok sa dotkne osád, stavu, neriešenia ich možného pracovného zaradenia v poľnohospodárstve a tým možnej eliminácii krádeži dreva. Tak už viete kam smerujem a čo bude podstatou...


Dávne časy, keď bolo všetko štátne a žili sme v tzv. komunizme, žitie Rómov v mestách nebolo k vôli majoritnej spoločnosti. Časť Rómov splynula s väčšinou, no niekoľko jedincov nie. Na základoch nesúladu si zvolili cestu svojskú, dodnes pre mňa nepochopenú. Majoritné obyvateľstvo to v tichosti uvítalo a tak začala vznikať jedna chatrč za druhou neskôr prívlastok, pomenovanie osada. Dôvod prečo dané dostalo priestor vám nik nezodpovie. Kompetentný nie sú kompetentný a život v osadách dostal svoj štýl, ktorý poznáme dodnes. Na jednej strane som odporkyňa, na druhej strane obdivujem, že dokážu prežiť. Na rovinu, úrady na tieto lokality kašlú a spomenú si akurát pri dotáciách s EÚ a voľbách, inak majú označenie neprispôsobiví a bodka. Je to fér? Môžme povedať, len sami si tak zvolili? Je to na dlhšiu rozpravu a niekedy sa k danému vrátim, teraz však mám úmysel v jednej časti ich života, t.j. zimné obdobie. Každý rok média prinášajú správy o tom ako Rómovia klčujú lesy, pília stromy, jedným slovom nivočia prírodu SR. Viem, nie je to správne zo strany našich a nijak nejdem ospravedlňovať ich konanie, no čo sa robí preto aby Rómovia takto nekonali? Nič. Je to paradox, ak vieme ako to každý rok dopadá a nič s tým nikto nerobí. Popritom by stačilo pár vyjednávaní s kompetentnými a vytvoriť projekt, kolektívnu dohodu. Rómovia by sa jednoducho zapracovali do potrieb lesov. Čistenie lesov od opadaného dreva, úprava polomov, výsadba lesných škôlok. Takto by si Rómovia zadovážili drevo na zimné obdobie, no mali by aj prácu a plat. Lesy by získali obrodu a hlavne krádeže dreva našimi by boli ako tak eliminované. Naivné? Ale kdeže, je dostatok inzerátov, ktoré o práci v lesoch hovoria jasnou rečou a plat cca 600 EUR. Prečo sa tým nik nezaoberá? Prečo nik nehľadá cestu ako Rómom pomôcť?

Podľa mňa je tu hlavný nezáujem kompetentných od ministerstva po úrad splnomocnenca. Tu sa musí nájsť vôľa, ktorá sa predostrie Rómom a začne sa i konať. Ak si zoberiem realitu, ktorá panuje v štátnych lesoch, t.j. rozkrádanie dreva vo veľkom práve jedincami s majority, vynára sa otázka, je Róm vôbec žiadúci? Potrebujú títo jedinci nepohodlných svedkov? Predsa len pokiaľ Róm odnesie drevo na sánkach, jedinci s majority tak činia na kamiónoch. Pokiaľ Róma polícia naháňa po poliach, jedinec s majority zamáva údajným povolením, ktoré sa neskôr preukáže ako falošné. Róm dostane rok, dva vo výkone trestu, jedinec z majority zásada „In dubio pro reo“, pre nedostatok dôkazov zbavený viny.
Takto to tu u nás chodí milí moji. Možnože krádež dreva Rómami zakrýva krádeže dreva majority, ďalšia konšpirácia a možno fakt, jedno je však isté, nutnosť v tejto veci ako v mnoho iných zaujať stanovisko a nájsť riešenie. My sme malí páni na to, aby sme v tomto mohli konať, no máme úrady, splnomocnenca a tu musí prísť vôľa tak ako som uviedla. Verím, že spoločne by našli cestu a došlo by k zmene. Pomaličky udierajú mrazy, a ako viem opätovne sa na toto akosi pozabudlo. Róm ukradne drevo aby prežil, majoritný jedinec aby zbohatol. Nie je to správne z našich radov, ale ako danému zabrániť keď sa na nich zabudlo? Nikto tento stav nerieši a popritom stačí tak málo, a to vôľa... 



Evina Heráková 




« PREV
NEXT »

25 komentárov

  1. hahaha ake tendenčné, typický cigansky pohľad na vec!! teda kto je ta majorita, ktorá kradne plné kamiony dreva z lesa? poznáte ich?? ak ano tak ich pomenujte! verte mi, že 98% majority sa poteší ak ich postihne spravodlivý trest! Drviva väčšina ľudí, ktorí majú záujem o drevo tak si ho musi kupiť a nikto sa ich nepýta či im z ich 280 eur dôchodku niečo zostane. Nie pani Heraková, nikto nema právo kradnúť drevo, poľnohospodársku úrodu ani susedovi domace zvieratá, dokonca ani romovia nie...inak povedzme si otvorene ak maju v rodine 6 eur denne len na cigarety + nejaký ten alkohol, tak určite sa da niečo ušetriť aj na drevo!!

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Pán zakomplexovaný Anonymný18. decembra 2015, 15:14 . Mali by ste vedieť aj inú a holú pravdu. Až 99,99% Rómov žijúcich v osadách pri lese sú príjemcami dávky v hmotnej núdzi aj vďaka tomu ako to opisuje p. Herákova, že mohli by pracovať v lesoch, ale nikto ich nezamestná. Ďalšou otázkou je prečo rómske osady ležia spravidla ďaleko od intravilánu obce a pod lesom?! Prečo byty nízkeho štandardu financované e Eurofondov, ktoré sú predražené a na ktorých sa nabaľujú starostovia obcí a dodávatelia stavby sa stavajú blízko lesov?!!!. Okrem toho tieto byty sú bez ústredného kúrenia, byty majú miestne - lokálne vykurovanie, ktoré zabezpečujú pece, piecky, ktoré paradoxne si ešte musia Rómovia kupovať z vlastných zdrojov!!! Ďalej pán zakomplexovaný ste spomínali nejakého dôchodcu, ktorý si kupuje drevo z vlastných peňazí a nikoho nezaujíma či si to môže dovoliť zo svojho 28O eurového dôchodku. To mi chcete povedať, že ak by tento dôchodca býval pod lesom, tak by si radšej objednal drevo od nejakej spoločnosti a zaplatil ho zo svojho mizerného dôchodku a lesa by sa ani nedotkol?! Nebuďte smiešni ! Kradol by ako straka, tak ako väčšina majority a ešte by s tým drevom kšeftoval a obohacoval sa na úkor aj našich lesoch ! A je tu ešte niečo pán zakomplexovaný čo by ste mali vedieť. V zákone č. 417 o pomoci v hmotnej núdzi je § 17, ktorý hovorí o jednorazovej dávke na ktorú ma nárok občan v hmotnej núdzi. Túto dávku na základe žiadosti schvaľuje a vypláca obec. Dávka je určená na čiastočnú úhradu mimoriadnych výdavkov členov domácnosti, ktorým sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi. Jednorazová dávka je určená najmä na zabezpečenie nevyhnutného ošatenia, bielizne, obuvi, nevyhnutného vybavenia domácnosti, a to postele, stola, stoličky, chladničky, sporáku, variča, vykurovacieho telesa, paliva, práčky, periny, posteľnej bielizne, bežného kuchynského riadu, mimoriadnych liečebných nákladov alebo školských potrieb. Jednorazovú dávku možno priznať jednorazovo do výšky preukázaných skutočných výdavkov, najviac do výšky trojnásobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Suma životného minima od 1.7.2015 je 198,09,-Eur mesačne. Teda viete si ľahko vypočítať na akú sumu majú nárok občania v hmotnej núdzi za rok. Viete koľko kubíkov dreva a nie len drevo za tie peniaze by si mohli Rómovia kúpiť, ak by im tom starostovia hovorili. Nie, nepovedia im to. Radšej im dávajú tichý súhlas, aby to drevo z lesa brali. Teda oni drevo nekradnú, ale si ho berú, lebo ich „obecní otcovia“ okrádajú.

      Odstrániť
    2. pán Anonymný 21:39, na vás sa vlastne ani nedá reagovať, pretože trpíte zrejme schizofréniou, alebo nejakou inou duševnou poruchou, ktorá Vám bráni vidieť svet v reálnom svetle...napísať takúto znošku hlúposti a nezmyslov na to treba byť riadne odtrhnutý od reality, alebo možno je to omnoho prozaickejšie a vlastne ste len nevzdelaný a hlúpy...k tomu gulašu, kde citujete zákony ( o ich uplatňovaní nemáte šajnu!), kde spomínate nejakých obecných otcov, kde obhajujete porušovanie zákonov sa ani vyjadrovať nejdem

      Odstrániť
    3. pán Anonymný 21:39 má pravdu.Ani jeden dôchodca s príjmom 280 € nebýva pri lese.Je isté,že keby taký dôchodca pri lese býval,tak by kradol drevo tak isto ako Rómovia.

      Odstrániť
    4. ani jeden duchodce nebyva pri lese??? to čo ste sa tu všetci s konem zrazili ?? či romaci či gadze byvaju pri lese , pri poliach, no i tak nesmu kradnut a ked to nekdo ospravednuje je sprepacenim vul, taketo vyjadrenia ze romaci mozu kradnout su tak hlupe a moc skodi samotnym romakum

      Odstrániť
    5. Nik tu neuvádza že rómovia môžu kradnúť no jasne sa úvadza kto aký trest dostane ak je prichytený,otázka je dané spravodlivé?

      Odstrániť
    6. Samozrejme,že tresty nie sú spravodlivé.Rómovia by nemali byť trestaní,lebo kradnú drevo len preto,že to robia aj gadžove.Keby nekradli gadžove,tak by nekradli ani Rómovia.To je snáď jasné každému.

      Odstrániť
    7. Tresty musia prichádzať na báze rovného metra. Žiadna benevolencia len dokáže to majorita?

      Odstrániť
    8. Pán Anonymný18. decembra 2015, 23:34 – Vy nie ste len zakomplexovaný, ale aj zakomplexovaný debil, ktorý nepochopil a nepochopí na čo som poukazoval. To čo som opísal je reálna pravda, ktorá sa gádžom nepáči a vychádzal som zo zákonov platné v tejto republike. Pre zakomplexovaného debila „obecný otec“ je starosta obce. Ten by mal povedať sociálne odkázaným, že majú nárok na jednorázovú dávku vo výške cca 600,-Eur ročne a aby nekradli to drevo, ale aby požiadali obec o túto dávku, na ktorú majú mimochodom nárok aj Gadžovia ak sú v hmotnej núdzi, nielen Rómovia a obec im to drevo z jednorazovej dávky kúpi. Prečo to starostovia nerobia, ty zakomplexovaný debil?! A prečo starostovia im dávajú tichý súhlas, aby to drevo kradli?!!! Ak ma byť v tomto smere niekto stíhaný za krádež dreva, tak v prvom rade by to mal byť starosta, že ich navádza na krádež a nie Rómovia. Ja neobhajujem porušovanie zákonov, ja práve naopak poukazujem na porušovanie zákonov zo strany starostov.

      Odstrániť
    9. Anonymný 17:09,zase len znoška nezmyslov !! Existujú ľudia s paranojou, ktorý si vykonštruujú v hlave nejakú bludnú predstavu, uveria jej a každý kto im oponuje je pre nich debil. Vraj sociálne odkázaný majú nárok na 600 eur ročne a zlí gadžovsky starostovia im to zatajujú (podľa toho, tam kde sú starostovia cigáni tak majú o drevo postarané). Ja by som každému sociálne odkázanému doprial, aby si mohol takto prilepšiť, no nato by sme museli výrazne navyšovať rozpočty obcí a hlavne zmeniť zákony. Prejdem teda k spomínanému zákonu (k jeho výkladu): jednorazová dávka v hmotnej núdzi nie je právne nárokovateľná !!, schvaľuje ju obec len v mimoriadnych prípadoch, ide hlavne o neočakávané udalosti napr. vyhorenie príbytku, alebo iná udalosť, na úhradu mimoriadnych výdavkov členov domácnosti. Jednorazová dávka ako bolo spomínane nie je právne nárokovateľná, je vyplácaná z rozpočtu obce a jej cieľom nie je kompenzovať dávky v hmotnej núdzi... poskytnutie jednorazovej dávky nie je podmienené „odhalením“ príčin vzniku stavu hmotnej núdze na strane žiadateľa o túto dávku, len už reaguje na verifikovanú (overenú) existenciu stavu hmotnej núdze u žiadateľa.

      Odstrániť
    10. Vážený pán anonimný,prečo hneď toľko hnevu,podriaťme to zrelej diskusii. Veľa veci ktoré uvádzate správne no je vždy zákon,zákonom? Legislatíva ,zákon sa minie veľa krát tomu načo je tvorený. To že niekdo uvedie svoj názor neznamená že je blbec,ale naopak vníma stav ktorí tu máme je to zlé? Ste určite inteligentný muž a preto verím že váš hnev je len výbuch ,všetci máme dosť tejto bananovej republiky, kde sme len maí páni na zmeny.

      Odstrániť
    11. Pre pána - Anonymný19. decembra 2015, 19:12. Zdá sa, že trafená hus zagágala, lebo niekto trafil klinec po hlavičke. Výklad paragrafov to je to, že každý si paragrafy a zákony vykladá po svojom tak, aby ich nemusel napĺňať... Anonymný nám vysvetli výklad jednorázovej dávky „fundovane“ po svojom. Z tohto výkladu usudzujem, že tento pán by mohol byť starostom obce. Takže čo hovorí zákon? Zákon č. 417 o pomoci v hmotnej núdzi v § 17 o jednorazovej dávke hovorí:
      (1) Jednorazová dávka je určená na čiastočnú úhradu mimoriadnych výdavkov členov domácnosti, ktorým sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi. Jednorazová dávka je určená najmä na zabezpečenie nevyhnutného ošatenia, bielizne, obuvi, nevyhnutného vybavenia domácnosti, a to postele, stola, stoličky, chladničky, sporáku, variča, vykurovacieho telesa, paliva, práčky, periny, posteľnej bielizne, bežného kuchynského riadu, mimoriadnych liečebných nákladov alebo školských potrieb.
      (2) Jednorazovú dávku možno priznať jednorazovo do výšky preukázaných skutočných výdavkov, najviac do výšky trojnásobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.
      V tomto zákone som sa nikde nedočítal, že táto dávka je nenárokovateľná, tak ako to tvrdí náš „starosta“ !
      V istej nemenovanej obci nerómskej rodine, ktorá je v hmotnej núdzi a jej deti chodili špinavé obec zakúpila za základe jednorázovej dávky práčku za 300,-Eur. Inej nerómskej rodine obec refundovala /preplatila/ náklady spojené s nákupom ošatenia na zimu pre deti v sume 150,-Eur a takto by som mohol pokračovať. Kliknete na webové stránky niektorých mestských alebo obecných úradov a nájdete tam ako sociálne komisie schvaľujú tieto jednorázové dávky. A budete prekvapení, koľko rodín z tých, ktorým bola táto dávka schválená resp: boli refundované ich výdavky / netvrdím, že 600,-Eur / je rómskych ?! Možno ani jedna. Ak niekto si zakúpi drahšie lieky, lebo ich potrebuje pre svoje zdravie obec im ich preplatí. Ide o mimoriadne liečebné náklady. A teraz si uveďme iný príklad. Vonku je mínus 20 stupňov a v chatrčí mrzne 5 malých rómskych detí, rodina je v hmotnej núdzi a rozhodne sa, že kúpi palivo za posledné peniaze a na živobytie im neostane nič. Pýtam sa? Ide v tomto prípade o mimoriadne výdavky členov domácnosti, ktorým sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi, tak ako hovorí zákon? Každý rozumne zmýšľajúci človek odpovie, že áno. Preto aj táto rodina má nárok na ferundáciu – preplatenie týchto nákladov. Prečo sa to nedeje? A prečo obce v zmysle už spomínaného zákona neposkytujú fyzickým osobám poradenskú činnosť v oblasti hmotnej núdze, ak mi to ukladá § 27, pís. b spomínaného zákona. Ak by to obce robili a informovali Rómov aj o takejto možnosti, tak som presvedčený, že by nekradli to drevo, ale si ho zakúpili.. A ešte jedná otázka na starostov. Kde idú podielové dane, ktoré obce dostávajú od štátu aj na Rómov. V súčasnosti každý obyvateľ s trvalým pobytom v meste alebo obci prináša mestu/obci za rok v priemere 230 € !!! 500 Rómov žijúcich pod lesom prináša obci ročne 115 000,-Eur / cca 3,5 milióna korún /!!!

      Odstrániť
    12. No výborne a máme tu to čo vie každý z nás a to že zákony v SR majú dostatok dier a tým výklad naberá rôzne bodoby. Každopádne jak článok tak komenty s vašej strany prinášajú možnosti ktoré mi eliminivali krádeźe dreva našimi je hlúposťou kompetentných že ani jednu z možností neaplikujú v praxi.

      Odstrániť
    13. Prestaňte už s obviňovaním majority a začnite aj pri krádeži dreva hovoriť o neschpnosti rómskych starostov a poslancov.Máme ich na Slovensku 33 a 390.Boli zvolení väčšinou v obciach s väčšinovým zastúpením Rómami.Schvaľovali obecné rozpočty aj čiasky na sociálnu pomoc.Informovali Rómov,ktorí ich volili o možnosti žiadať o sociálnu pomoc?A človek,ktorý má 5 deti ,žije v chatrči a pri teplote -20 stupňov Celzia si spomenie,že nemá čím kúriť nech zmrzne.

      Odstrániť
    14. Pán Ferenc, pri všetkej cti k vašej osobe, ale ani vy ste nepochopili čo som chcel tým všetkým povedať a o čo mi ide. Neviem čo ma spoločné rómsky starosta s obcou kde je starosta gádžo a ten bielym poskytuje jednorázovú dávku, pomáham im v kritických situáciach a Rómom nie! Tam kde sú Rómski starostovia úroveň života Rómov sa výrazne zlepšil.Predpokladám, že to veľmi dobré viete. Dúfam, že ste to s tým, aby tie deti zamrzli nemysleli vážne?! Ak áno, tak ste u mňa obyčajný hajzel a horší ako ten najväčší rasista. Múdre slova starých Rómov hovoria aj o tom, že "je lepšie rozbíjať kamene s múdrym človekom ako s hlupákom jesť koláče. Tak si jedzte tie koláče ďalej, ja radšej pôjdem do kameňolomu rozbíjať tie kamene.

      Odstrániť
    15. Neviem o obciach kde sú starostami Rómovia a Rómovia dostali od OcÚ sociálnu výpomoc v podobe dreva na kúrenie.Pripomeňte mi.Napísal som,že človek ,ktorý sa celé leto vyhrieva na slnku zistí v zime ,že je zima,a on nemá drevo ,nech zmrzne.Nepísal som,že majú zmrznúť jeho deti.A neviem,čo je na tom rasistické.Môžeme ospravedlňovať krádeže a nepristojné správanie niektorých Rómov,no vyrieši to ich situáciu?

      Odstrániť
    16. Ospravedĺňovať určite nie, no ak sú riešenia,ak majú moc úrady konať,ak sa hovorí o aktivite niečo za niečo,ak vieme že osadníkov málo kto zamestná čo s tým? Prečo tam nik nepríde a nenastolí nejaké to riešenie. Tu oceňujem slová pána Polláka t.j.niečo za niečo takže volila by som túto formu,nie sme v rozprávke Haliganda kde padajú pečené holubý do úst. Pán Ferenc má svojim spôsobom pravdu nieje možné mu dať nálepku rasista. Môj článok nieje o omluve rómov ale o metri ktorí nieje rovnaký ak sa niečo podobné stane.

      Odstrániť
    17. Keď kliknem na vašu webovú stránku prvé čo mi udrie do očí je - Rómsky blogeri, povedz svoj názor.. Neviem či ja som gramaticky analfabet, alebo... Mňa za ZŠ učili, že táto veta má byť napísaná správne: Rómski blogeri, povedzte svoj názor..., alebo Rómsky bloger, povedz svoj názor...určite nie takto ako to je napísané hneď na čele vašej webovej stránke. Možno za tým je nejaký zámer? Vysvetli mi to niekto?

      Odstrániť
    18. Milý pán anonymný, prepáčte, ospravedlňujem sa, predtým, než manžel upravoval stránku bezo mňa tam bolo "Rómski blogeri..."povedzte" svoj názor...", toto bol ten správny zámer. Žiaľ, nevšimla som si to, kedže 21.12 som mala iné povinnosti, keď manžel upravoval stránku a túto gram. chybu som si nevšimla... Takže sa ospravedlňujem a opravujem ;) Iveta Kmeťová

      Odstrániť
  2. Nikto nemá právo to som aj jasne uviedla. Nepopieram ,no aký máme meter?

    OdpovedaťOdstrániť
  3. tu vam ide o drevo a vladni prislusnici okradaju tento srat o milioni a vi sa bavite o dreve zamislite sa nattim kdo okrada slovensku repupliku kdo nechce ist s politikou na dedoktor lzi kdo? = politici SR

    OdpovedaťOdstrániť
  4. zamislimea nat tim kdo je veci zlodej cigan ci ti ktori akoze zastupuju tu to nasu krasnu slovensku repupluku

    OdpovedaťOdstrániť
  5. zamislimea nat tim kdo je veci zlodej cigan ci ti ktori akoze zastupuju tu to nasu krasnu slovensku repupluku

    OdpovedaťOdstrániť
  6. Zamyslime sa správne, no zamyslenie musí smerovať aj k faktu že riešenia ktoré by mohli byť jednoducho nie sú? Prečo ak vieme že niekde je problém a máme možnosť to ako tak eliminovať nić sa nekoná?

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Som romka ale toto sa neda čitať!ryba smrdi od hlavy, same ľutovanie,poukazovanie na druhych kto čo, stym čim atd. zamyslite sa čo je dobre a čo zle!

      Odstrániť

Váš názor nás zaujíma, ďakujeme